写于 2017-11-04 12:10:09| 博亿by777| 基金
在“世界”的一个论坛上,律师Patrice Spinosi回忆说,如果法国人不反对紧急状态,其效力就不会得到证实。作者:Patrice Spinosi于2017年10月31日上午7:00发布 - 更新于2017年11月1日上午7:03播放时间5分钟。文章提供给用户[帕特里斯·斯皮诺西提交的代表人权联盟,反对紧急状态的国家宪法委员会八个优先事项的合宪性(QPC)论坛。 “我,我没有任何责备自己”,“基本上,对我来说,它并没有太大变化”。自从我们开始与人权联盟一起谴责紧急状态的风险以来,我多少次听过这样的句子。现在,就像一个魔术师,政府拥有通过拖动到反恐落成这次一切措施的权利结束紧急状态的。充其量,人们不会被愚弄,最糟糕的是,他们没有看错。这就是悖论!这种剥夺个人自由的公民,我们坚持绝大多数。在实践中,我们社会面临的(在五年内至少八个反恐法律)的经常性安全螺丝塔背后隐藏着一个现实:法国人合法担心,政府向他们保证,觉得没有什么比好表现出压制性的立法狂潮。如果这些新法律具有预期效果并使反恐斗争成为一种特殊的,可能是民主危险但实际上有用的措施的武器库,这种情况可以被接受。但是,客观地说,我们可以严重怀疑它。我们刚刚在紧急状态下通过的两年是说明性的。在进行的近4500次行政搜查中,仅有600次成功(主要是武器和毒品犯罪),而与恐怖主义有关的犯罪则不到20起。从这一威胁,这是唯一证明这些特殊的强制措施,在个案当中,超过99%的点,警察部队进入(通常在夜间)特别是空手而归,压紧以后他们的门,并在明显毫无根据的怀疑的基础上搜查他们的隐私。对此我们必须补充说,尽管内政部长的媒体声明,目前,从未证明紧急状态的措施有效避免袭击我们的土地。相反,在这两年里,有没有免费的几个月,法国几乎被狂热的杀手的动作掩盖,只有在效率和速度我们的警察部队的响应能够停下来。

作者:官粽